Une «génération brisée» de soldats revenant de la Seconde Guerre mondiale a-t-elle engendré le soi-disant «âge d'or» des tueurs en série aux États-Unis?

  C'est l'hypothèse choquante avancée par l'auteur Peter Vronsky, dont le troisième livre, «Fils de Cain: Une histoire de tueurs en série de l'âge de pierre à nos jours», qui répertorie 17 000 ans de maniaques homicides, de Caïn à Jack l’Éventreur en passant par le tueur en série de la Green River.

  Vronsky a exploré les raisons des atrocités à l’origine de la surabondance de tueurs en série entre 1950 et 2000.

  La conclusion controversée qu'il a tirée pour expliquer les 2 065 bouchers qui ont fait les gros titres dans la seconde moitié du 20ème siècle est qu'il y a eu une «vague cachée de pères traumatisés par la guerre» ce qui en a  fait des infirmes émotionnels.

  Peter Vronsky, est un historien d’investigation qui enseigne l’histoire à l’Université Ryerson de Toronto, et qui s’est récemment entretenu avec le New York Post au sujet de son livre le plus récent.

  Quelle est votre théorie sur ce qui a conduit à «l’âge d’or» du meurtre en série ?

  Eh bien, voici le problème, nous avons eu cette augmentation spectaculaire des homicides en série à partir des années 1970 et ce, jusque dans les années 1980 et 90. Et nous avons émis toutes sortes de théories pour expliquer pourquoi. Nous avons souvent associé cette hausse à ce qui se passait aux États-Unis à l’époque : l’augmentation de la violence dans les années 1960 et un nouveau type d’hédonisme dans les années 1970. Le problème est que, comme je l’ai écrit dans mon livre sur les tueurs en série, j’ai commencé à comprendre qu’ils se sont formés très tôt dans leur vie, souvent dès l’âge de 5 ans. C’est un processus qui se situe dans l’enfance. J'ai donc pensé et réalisé que je devais remonter de 20 à 25 ans - l'âge moyen pour un tueur en série étant de 28 ans quand il tue.

  Et alors quand j'ai fait ça et que j'ai commencé à regarder les dates de naissance de ces soi-disant tueurs en série de «l'âge d'or», j'ai réalisé qu'ils avaient tous été élevés durant la Seconde Guerre mondiale ou immédiatement après la Seconde Guerre mondiale pendant la guerre froide. Et parce que la sphère familiale est si importante dans la fabrication d'un tueur en série, il faut regarder les pères.
  Alors, qu'est-ce qui pourrait traumatiser les pères ?

  Qu'est-ce que vous en avez conclu ?

  Alors quand j'ai commencé à regarder l'expérience du G.I. au cours de la Seconde Guerre mondiale - et lorsqu'on élimine l’idée que c’est la dernière grande guerre et que nous avons combattu cet horrible ennemi, mais que nous l’avons fait noblement - on commence à réaliser que nous ne pouvions pas combattre cet ennemi avec noblesse. Nous avons dû combattre cet ennemi avec une sauvagerie incroyable, presque de la même façon que l'homo sapiens a dû le faire avec les Néandertaliens.
  C'était une guerre de destruction totale. Et donc nos jeunes hommes qui sont allés combattre là-bas ont été appelés pour une guerre presque génocidaire parce que nous luttions contre des génocidaires. Par conséquent, je pense que beaucoup d'hommes sont revenus de cette guerre traumatisés et sans issue pour eux. Lorsque les hommes sont revenus de la guerre du Vietnam, plusieurs années après cela, nous avons diagnostiqué un trouble de stress post-traumatique. Mais rien de tout cela n’était à la disposition des hommes qui revenaient de la Seconde Guerre mondiale et ils ont dû essentiellement se le prendre de face - ils ont été jetés de l'armée et on leur a dit d'aller au collège et d'oublier tout ça.
  Et donc, plus j'explorais les enfants de ces anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale, et plus j'ai commencé à me rendre compte que beaucoup étaient devenus des tueurs en série. Nous n’avons pas encore d’études, mais j’espère que certains étudiants des cycles supérieurs s'intéresseront à  cette hypothèse chez les tueurs en série de l’âge d’or. Nous en avons tellement, alors construisons une base de données sur leurs pères : quelle a été leur expérience de la Seconde Guerre mondiale? Sont-ils partis outre-mer ? Ont-ils assisté en direct au combat ?

  Qu'avez-vous trouvé sur les tueurs en série de cette époque qui vous ont parlé de leurs pères ?

  Leurs pères étaient souvent d'anciens combattants qui revenaient de cette guerre dans un état traumatisé. Et puis, l'horreur a commencé à se faire sentir ces deux dernières décennies, lorsque nous avons commencé à quantifier le taux de viols, par exemple, commis par nos soldats durant cette guerre. Les statistiques sont ahurissantes et nous parlons de viols de femmes que nous avons libérés en France, en Italie, etc. Et puis, quand on regarde le Pacifique - où nous avons vraiment eu une guerre génocidaire -, on voit des actes de nécrophilie rituelle, de décapitation, de bouches édentées et de collecte de trophées humains. Nous devons comprendre à quel point cette expérience a été traumatisante. Et bien sûr, non seulement pour les personnes qui ont commis ces actes, mais pour tous ceux qui en ont été témoin ou en ont entendu parler. Je suis sûr que c’est une minorité de soldats américains qui a commis ces actes, mais la grande majorité d’entre eux ont dû en être témoins.

Qu'est-ce qui a joué un rôle majeur dans la création de «l'âge d'or» ?

Le deuxième volet - et celui-ci a également été identifié par le FBI - ce sont les magazines de détectives et d’aventures populaires. Je me souviens de ces magazines, enfant, et je me souviens de ce sentiment viscéral que j'ai ressenti en voyant ces couvertures. Et, bien sûr, ces couvertures n'étaient pas pornographiques, ce qui, je pense, aggrave la situation, car la pornographie soulage votre imagination. Vous n'en avez plus besoin. Mais ces vrais magazines de détective et d'aventure criminelle, ils faisait appel à votre imagination. Vous deviez passer à l'étape suivante dans votre esprit. Dans ces magazines, ils célébraient l'esclavage des femmes, la torture des femmes à chaque couverture. Chacun avait toujours une femme qui était enchaînée le regard tourné vers le spectateur. C’est presque comme si la personne qui lorgnait la couverture du magazine était celle qui était sur le point de commettre le crime mis en avant sur la une du magazine. Donc, cela vous  projette dans l’esprit d'un tueur.

  Et ces magazines étaient uniquement américains ?

  Distinctement américains, oui. Donc, si vous étiez un garçon revanchard, traumatisé, maltraité ou isolé, vous vous êtes probablement retiré dans ce monde fantastique et ce monde portait souvent sur le contrôle et la vengeance. Combinez cela à la puberté et ces fantasmes de contrôle deviennent largement sexualisés. Et maintenant, vous avez ce véhicule imaginaire sur la façon d'exprimer ces fantasmes de contrôle, de servitude, de viol et de meurtre. Ces magazines ont donc certainement joué un rôle, avec une sorte d'isolement familial et la rupture de la figure paternelle. Une chose qui manque souvent dans la vie des tueurs en série est la figure paternelle. Ils signalent souvent une figure maternelle dominante, mais soit un père absent ou soumis. Donc, vous avez ici une génération d'hommes traumatisés qui élèvent des enfants et certains d'entre eux peuvent être capables de faire face à leur traumatisme et d'autres pas. Mais je soupçonne que ceux qui n’ont pas été en mesure de gérer cela ont fini par traumatiser leurs propres enfants, soit en les laissant, soit en les abusant, soit en les abandonnant.

  Vous attendez-vous à des retours sur votre théorie mettant en cause les effets de la Seconde Guerre mondiale ?

  Je suis plutôt préoccupé par le fait qu’elle risque d'être mal interprétée. J'espère que les gens comprendront que cela ne représente pas toute une génération d'anciens combattants. Je pense que les anciens combattants savent que c'est arrivé - et que cela s'est produit dans une bien plus grande mesure que ce que nous avons été capables d'articuler. La guerre n'est pas ce que nous voyons dans les films, en particulier la Seconde Guerre mondiale. Je ne pense donc pas que cela va surprendre les gens. Le pire est probablement la fin, car il est certain que ces livres ont révélé le nombre de cas de viol survenus. Mais c’est arrivé et ce n’était pas la faute de nos anciens combattants. Nous combattions un ennemi beaucoup plus sauvage. Nous luttions essentiellement contre des monstres et ce genre de guerre exigeait ce genre de sauvagerie.

  Votre troisième étude sur les tueurs en série a-t-elle satisfait votre curiosité ?

  Cela me rassure quant à la possibilité d’expliquer pourquoi nous avons connu ce pic de meurtres en série et pourquoi il diminue aujourd’hui - ou pourquoi nous risquons d’atteindre un autre sommet si les traumatismes des pères sont transmis à leurs fils. Alors maintenant, nous sommes 20 ou 25 ans après 2008. Et heureusement, nous n'avons pas eu autant d’hommes et de femmes qui ont dû se battre dans la guerre contre le terrorisme. C'était une guerre limitée et je suis sûr que c'était aussi brutal que la Seconde Guerre mondiale, mais j'espère que grâce au nombre de troupes déployées, cela ne laissera pas le même genre de trace - si ma théorie est correcte. Mais vous savez, la vie devient plus stressante à la maison; vous n'avez pas besoin d'aller à la guerre. Nous vivons des temps mouvants et étranges.

  Pouvons-nous nous attendre à une nouvelle vague de meurtres en série vers 2030 ?

  Oui, et certainement cet accident de 2008 (la crise mondiale) a certainement changé la donne dans beaucoup de familles à travers le monde. Cela a détruit des familles d’une manière que nous n’apprécions toujours pas ou que nous n'avons pu mesurer avec précision. Donc, quand nous commencerons à parler à ces tueurs en série, les histoires que nous pourrions entendre seront : «Nous vivions heureux en famille dans une maison et, en 2008, mon père s’est suicidé. Mon père a perdu son travail. Il est devenu toxicomane. C'était un alcoolique. Il n'a plus jamais été normal. Il a perdu sa fierté et j'ai perdu mon père. »
  Cela pourrait être ce type de récit...